지역민들 또한 “지역의 중소상인들이 지역경제의 근간이므로 지방자치단체도 이를 무시하지 못할 것이다”라는 기대치를 갖고 있었지만 사업승인에 있어 지방자치단체에 사업조정권만 부여했을 뿐 이에 대한 강제이행 관련 권한은 주지 않아 결국 유명무실한 제도로 남아 있지 않은가?

거대자본과의 가격 경쟁, 상품의 다양성, 편리한 주차, 서비스, 쇼핑 환경 등 단순비교 논리로 따지자면 나도 입점 찬성에 한 표이다. 그러나 지역의 자본이 외지로 흘러들어가는 주된 통로가 대형마트이고 더구나 홈플러스는 영국 테스코사의 절대지분으로 설립된 외국기업으로 지역의 돈이 해외로 유출되는 통로역할을 한다는 사실을 지역민들도 알고 있을까? 그 사실을 알았다면 과연 찬성에 표를 던졌을까?

지역의 새로운 고용창출 기대효과와 지역상품의 매입판매를 기대하고 한 표 던진 이도 있을 것이다. 그러나 우리는 이미 옥동의 이마트의 전례에서 학습효과를 경험하였다. 본사의 직접고용보다 파견업체의 임시고용으로 인한 고용불안과 고용환경의 열악성만 가중되어 비정규직 저임금 근로자 확산의 온상이 되어 있지 않은가? 특히 대형마트에 지역민 1명이 고용될 때 지역상인의 1.8명이 일자리를 잃는다는 설도 있는 만큼 대형마트의 고용창출을 통한 지역기여도에 대한 선전은 지역을 상대로 한 사기행위와 다름 아니다.

지역상품의 매입판매 효과 역시 이마트에 가서 직접 눈으로 확인해 보면 명확히 알 수 있는 일이다. 상황이 이럴진대 해당 지자체에서는 이와 관련한 구체적인 실태조사나 보고서 하나 없는 것이 더 답답한 일이다.

전통시장과 점포와 동네상점가는 동맥을 거쳐 심장으로 가는 지역경제의 소중한 실핏줄이다. 지역의 소중한 문화컨텐츠이기도 하며 지역공동체를 형성해주는 소통의 공간이기도 하다.
단순히 생산자와 소비자, 공급자와 수급자의 관계가 아니라 삶과 생활과 운명의 공동체라는 인식이 그 어느 때보다 필요한 때이다.

조금 불

내 고향 안동이 거대 외부자본의 먹잇감으로 전락하고 지역민은 침투한 거대자본의 일용직으로 전락해 살아야 한다고 생각해 보라. 주차불만, 서비스불만, 쇼핑환경 불만 등 지금 우리가 내뱉는 불만들이 얼마나 사치스러운 것인가! 모두의 자성과 자각을 요구하며 지역공동체를 지키는데 총화하는 모습이 그 어느 때보다 그립다.